委员会必须对此次收购所带来的影响进行深入细致的评估，因为这是世界上最大的私有数据库公司对最大的开源数据库公司的收购。尤其需要考虑的是，委员会有义务保证用户不会因为此次收购而面临选择余地的减少或是价格的增长。数据库是公司IT系统中的关键要素。在当前的经济环境下，所有公司都在寻求高性价比的IT解决方案，同时基于开源软件的系统也如雨后春笋般地涌现出来以代替那些私有的解决方案。委员会必须要确保这种局面的长治久安。

Neelie Kroes今天说到：”在收购后依然会保持现有的竞争和创新性，我对此感到很满意“。

 

委员会发布的新闻中提到PostgreSQL会在数据库市场上担当起MySQL现在的重任，MySQL的开源本性意味着其代码基还会在今后继续开发。委员会还对Oracle收购Java开发平台方面的专利权（intellectual property，即IP）所带来的潜在影响进行了调查：

 

…Oracle想限制其竞争对手访问重要的专利，而这一点则会受到JCP（Java Community Process）的制约，JCP是个众人参与的组织，用于开发和修改Java技术规范，这其中包含了IT业中的重量级选手，当然也包括Oracle的竞争对手。

 

委员会还发现Oracle并不想限制其竞争对手使用Java专利的权利，因为这么做会损害其从广泛使用的Java平台所获得的利益。所以说，此次交易并不会引起Java专利方面的纷争。

在欧洲，Oracle的很多竞争对手都反对此次收购，他们非常担心MySQL的未来，这些公司包括微软、SAP等，还有MySQL的联合创建者、Sun公司前雇员Monty Widenius。Widenius采取了一系列措施以保证MySQL能够脱离Oracle，包括开启新的分支MariaDB以及创建”开放数据库联盟“以将所有的开发统一起来。

 

关于欧盟今天的声明还有人提出了不同的看法，来自于德国慕尼黑的开源软件开发者，同时也是Widenius的发言人的Florian Müller说到：欧盟的这个决定“完全是掩耳盗铃”，他说：

 

PostgreSQL已经出来十几年了，但至今尚未得到广泛的应用。鉴于此，欧盟真的没有什么根据可以说PostgreSQL能够代替MySQL。

瑞士反垄断监管机构今天也批准了此次交易。现在Widenius正寻求中国和俄罗斯反垄断监管机构的帮助，他说现在还不能说此次收购已经板上钉钉了，因为“尚需那些主要的监管机构宣布其决定才行”。

 

但并非所有人都响应Widenius的呼吁，这种情况甚至出现在MySQL的前雇员当中。比如MySQL CEO及Sun数据库小组的组长Mårten Mickos不但不担心Oracle对MySQL的收购，甚至还在去年10月8日给Neelie Kroes的一封信中提到希望欧盟批准Oracle对Sun的收购计划。最近JBoss前CEO Marc Fleury（在2006年一手导演了Red Hat以3.5亿美元收购JBoss的一幕）在其博客中公开指责Widenius的做法，他说Widenius的行为会损害开源软件的未来。

 

虽然Widenius极力阻挠此次收购的成行，但显然Oracle并不担心这个。Oracle已经宣布其CEO Larry Ellison将在本月27日通过Webcast宣布对合并后的公司的未来规划及路线图，同时计划在几周内彻底完成此次收购，并希望首年能从Sun获取15亿美元的利润。